Фастівський міськрайонний суд Київської області доводить до відома, що Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду  у постанові від 17.11.2025  висловив правову позицію стосовно проведення судових засідань в умовах воєнного стану під час оголошення сигналу «Повітряна тривога»

Так, згідно із вище вказаною постановою, проведення судових засідань в умовах воєнного стану під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» є можливим за умови забезпечення відповідного рівня безпеки та дотримання процесуальних прав учасників судового процесу.

Зокрема у даному кейсі Верховний Суд, дослідивши технічні записи вказаних судових засідань, констатує, що місцевим судом було надано достатньо можливостей для реалізації  своїх процесуальних прав, втім останній жодного разу не клопотав перед судом про відкладення судового розгляду з причин оголошення «повітряної тривоги» та не заперечував щодо продовження слухання справи. Більше того зазначені вище обставини не були перепоною для реалізації ним і інших своїх прав, зокрема і права відстоювати власну позицію у суді. Тож проведення судових засідань у суді першої інстанції під час оголошення «повітряної тривоги» не перешкодило та не могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Внаслідок чого окреме посилання в касаційній скарзі на ці обставини, як на підставу для скасування оскаржуваних судових рішень, не заслуговують на увагу.