flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Суд обрав запобіжний захід неповнолітньому О., який підозрюються у вбивстві в Плесецькому

17 травня 2021, 17:24

             17.05.2021 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому О., який підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
         З огляду на матеріали клопотання, підозрюваним є неповнолітній О., житель Фастівського району, який, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, 14.05.2021 близько 23 год 40 хв, знаходячись на подвір’ї за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, ножем наніс громадянину В. удари в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер.
      Підозрюваному О. 15.05.2021 слідчим, за погодженням з прокурором, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
       Під час розгляду клопотання судом враховано, що підозрюваний О. є неповнолітнім, має постійне місце реєстрації та проживання, навчається в професійному ліцеї на денній формі навчання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
         На думку слідчого судді, тільки та обставина, що О. підозрюється у вчиненні злочину, що належить до категорії особливо тяжких злочинів не може слугувати підставою для обрання виняткової міри запобіжного заходу.
          Підозрюваний О. та його законний представник просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, як зазначив О., він не мав намір вбивати, а лише захищався від вітчима, який неодноразово його ображав.

         За результатом розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до підозрюваного О. більш м"який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

                                                                                                                                                             За інформацією пресслужби суду