Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
БАЗОВІ ПОКАЗНИКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ФАСТІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
за звітні періоди 2015-2016 року
№ |
Назва базового показника ефективності діяльності суду |
За звітній період 2015 року |
За звітній період 2016 року |
1 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,
В т.ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік |
289 |
255 |
11 |
22 |
||
2 |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду |
5842 |
5598 |
3 |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
5587 |
5464 |
4 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті, на наступний період
В т.ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік |
255 |
221
|
22 |
28 |
||
5 |
Кількість скасованих судових рішень |
50 |
98 |
6 |
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
В т.ч. визнаних обгрунтованими |
- |
-
|
- |
- |
||
7 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю
За наявності спеціалізації – середня кількість справ та матеріалів на одного суддю з урахуванням спеціалізації |
Цивілісти 502 |
Цивілісти 581 |
Криміналісти 354 |
Криміналісти 732 |
||
8 |
Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) |
17289 |
17830 |
9 |
Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників судді) |
1153 |
938 |
10 |
Кількість працівників апарату суду на одного суддю |
4 |
4 |
11 |
Відсоток розглянутих справ |
95,6% |
96,1% |
12 |
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
Цивілісти 587 |
Цивілісти 676 |
Криміналісти 515 |
Криміналісти 572 |
||
13 |
Відсоток скасованих судових рішень |
1,7% |
1,8% |
14 |
кількість судових засідань з використанням відеоконференцзв’язку |
97 |
67 |
15 |
Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повісток (доставлені) |
6135 |
8609 |
16 |
Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та Рішень суддів загальних судів щодо веб-сторінки |
так |
так |
17 |
Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування |
Проведеним з 01.09.2014 по 05.09.2014 року опитуванням 28 відвідувачів суду в рамках Моніторингу стану незалежності суддів , ефективності та доступності правосуддя в Україні – 2014 встановлено, що громадяни позитивно оцінили зручність умов перебування громадян у суді (24,3 % респондентів), повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (42 % опитаних), ефективність роботи суду (24,3 % опитаних), коректне та ввічливе ставлення суддів25 % опитаних) і працівників апарату (50% респондентів) до відвідувачів, забезпечення справедливого, незалежного та неупередженого судового розгляду справ (25% опитаних
|
Проведеним з 01.07.2016 по 31.12.2016 року опитуванням відвідувачів суду в рамках анкетування щодо функціонування Фастівського міськрайонного суду Київської області встановлено, що відвідувачі суду позитивно оцінили зручність умов перебування громадян у суді (51 % респондентів), повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (68 % опитаних), ефективність роботи суду (34 % опитаних оцінили на відмінно, 34% - добре та задовільно), коректне та ввічливе ставлення суддів і працівників апарату до відвідувачів (68% респондентів), забезпечення справедливого, незалежного та неупередженого судового розгляду справ ( на думку 17% опитаних) |
БАЗОВІ ПОКАЗНИКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ФАСТІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
за звітній період 2016 року
№ |
Назва базового показника ефективності діяльності суду |
За звітній період 2016 року |
1 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,
В т.ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік |
255 |
22 |
||
2 |
Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду |
5598 |
3 |
Кількість розглянутих справ і матеріалів |
5464 |
4 |
Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті, на наступний період
В т.ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік |
221
|
28 |
||
5 |
Кількість скасованих судових рішень |
98 |
6 |
Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду
В т.ч. визнаних обгрунтованими |
-
|
- |
||
7 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю
За наявності спеціалізації – середня кількість справ та матеріалів на одного суддю з урахуванням спеціалізації |
Цивілісти 581 |
Криміналісти 732 |
||
8 |
Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) |
17830 |
9 |
Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників судді) |
938 |
10 |
Кількість працівників апарату суду на одного суддю |
4 |
11 |
Відсоток розглянутих справ |
96,1% |
12 |
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
Цивілісти 676 |
Криміналісти 572 |
||
13 |
Відсоток скасованих судових рішень |
1,8% |
14 |
кількість судових засідань з використанням відеоконференцзв’язку |
67 |
15 |
Кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повісток (доставлені) |
8609 |
16 |
Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та Рішень суддів загальних судів щодо веб-сторінки |
так |
17 |
Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування |
Проведеним з 01.07.2016 по 31.12.2016 року опитуванням відвідувачів суду в рамках анкетування щодо функціонування Фастівського міськрайонного суду Київської області встановлено, що відвідувачі суду позитивно оцінили зручність умов перебування громадян у суді (51 % респондентів), повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (68 % опитаних), ефективність роботи суду (34 % опитаних оцінили на відмінно, 34% - добре та задовільно), коректне та ввічливе ставлення суддів і працівників апарату до відвідувачів (68% респондентів), забезпечення справедливого, незалежного та неупередженого судового розгляду справ ( на думку 17% опитаних) |